RadioEthernet-эволюция

    Благодаря рекламной поддержке Intel’a WiMAX звучит для телекоммуникационных компаний почти так же маняще, как «Эльдорадо» для флибустьеров XVI века. Производители один за другим заявляют о создании WiMAX-оборудования. Операторы беспроводного широкополосного доступа (БШД) сообщают, что окупаемость инвестиций в создание сетей составляет от одного до трех лет в зависимости от региона. Представители ГКРЧ сетуют на отсутствие механизмов конверсии частотного спектра, которого хронически не хватает. При этом и вендоры, и операторы, и частотное ведомство указывают на то, что WiMAX – это нишевое решение, да и рынок БШД достаточно ограничен.

    Хотя еще несколько лет назад, когда БШД был представлен только вариацией Radio-Ethernet, никого из операторов не тревожили незначительные объемы рынка. Предполагалось, что места хватит всем. Однако уже в 2000-2001 годах весь частотный диапазон 2,4 ГГц, который так любили RadioEthernet’чики, оказался зашумленным.

    С чего началось

    Первые устройства RadioEthernet появились в России в 1993-1994 годах. В стандартное оборудование WirelessLAN, предназначенное для организации сетей внутри помещений, (например, в ARLAN 640 от AiroNet Communications, ныне подразделение Cisco AiroNet) заливался софт собственного сочинения, и техника выносилась на крышу. До 2003 года все беспроводные инсталляции в России были исключительно наружными. В результате даже идеологи RadioEthernet’a признают, что использование технологии не по назначению привело к неполному удовлетворению пользователя этой технологией.

Станислав Рыбалко, руководитель направления беспроводных технологий CompTek: «Когда не было никаких стандартов, придуман термин «RadioEthernet»

    Одним из родоначальников RadioEthernet-движения была компания CompTek, которая работает на телекоммуникационном рынке с 1989 года. CompTek был одним из первых, кто в 1995 году стал предлагать на рынке оборудование RadioEthernet. «В то время не было стандартов, и нами придуман термин «RadioEthernet», как наиболее четко характеризующий на тот момент беспроводные системы – создание Ethernet-подобных сетей с помощью радиоканала.С развитием технологии и появлением стандартных решений необходимость в данном термине отпала. Появились более точные названия. Например, локальные беспроводные сети с легкой руки журналистов сейчас называют Wi-Fi-сетями и, хотя это не совсем правильно, все понимают, о чем идет речь», – рассказывает руководитель направления беспроводных технологий компании CompTek Станислав Рыбалко. Кстати, если поднять архивы, можно увидеть, что придуманный в недрах CompTek’a термин в 90-х активно использовался для обозначения общей идеологии построения сетей. Теперь же местные радиосети именуют WirelessLAN, распределенные – WirelessAccess (именно стандартного оборудования для построения WirelessAccess-сетей не было в середине 90-х).

    Многие операторы вспоминают девяностые, как время предельных возможностей. Практическое отсутствие проводной инфраструктуры, низкая скорость и ненадежность dial-up’a, дороговизна оптоволоконных решений, практически полное отсутствие регулирования и контроля за частотным ресурсом сделали RadioEthernet массово востребованным коммерческими структурами. Даже несмотря на то, что клиентская карта стоила более $800, а пользовательское оборудование порядка $2,5 тыс.

    В результате стали массово появляться операторы БШД (в 1996 г. – 12 операторов, в 1997-м – 8) или, как говорили раньше, строиться беспроводные сети передачи данных (БСПД). Одними из первых операторов, построивших крупные БШД-се-ти, были столичные «Флекс», ArtCommunications и петербургская компания Quantum. «Сеть RadioEthernet мы начали строить в 1995 году. Сама идея создать именно сеть выкристаллизовывалась постепенно. Изначально мы предоставляли каналы доступа в Интернет. Однако в связи с тем, что в одном районе могло находиться несколько клиентов, у нас возникало желание приспособить один ретранслятор под нужды нескольких клиентов. Более того, радиотехнология позволяла ни от кого не зависеть», – отмечает директор по развитию ArtCommunications Виктор Максимов.

    От количества к качеству

    Труды целой плеяды отечественных Левшей не пропали даром. Во второй половине 90-х в сметливой Европе, а также не менее предприимчивом Израиле сообразили, что передача информации на частоте 2,4 ГГц со скоростями до 2 Мбит/с на расстояния до 30 км может иметь коммерческое применение. В результате на рынке появилась целая серия беспроводных продуктов WirelessAccess. Производители разрабатывали собственные стандарты, и покрытие расходов на разработку закладывалось в цену оборудования. Невозможность комбинирования техники различных производителей и заинтересованность производителя чипов Intel, привели к осознанию необходимости стандартизации оборудования. Дело в том, что в России к 1996 году, по данным директора по России и СНГ компании InfiNet Wireless Петра Кочегарова, существовало уже более 1000 систем RadioEthernet, которые продвигались 235 компаниями. Наиболее распространенными беспроводными решениями были продукты компаний Lucent Technologies (продукты семейства WaveLAN), AiroNet Communications и BreezCom (теперь – Alvarion).

Виктор Максимов, директор по развитию бизнеса ArtCommunications: «Радиотехнология позволяла ни от кого не зависеть»

    Собственно, тогда же были заложены основы нынешней конкурентоспособности продуктов отечественных производителей. В 1998 году группа разработчиков Aqua Project Group из екатеринбургской компании «Парад – компьютерные технологии», сетуя на то, что для «Парада» приоритет – продажи, а не разработка, перешла в CompTek. Результатом стал продукт, завоевавший на российском рынке определенную популярность – Revolution 5000, и ставший основой экспортной линейки продуктов. Кстати, при выводе продукта за рубеж маршрутизатор Revolution 5000 утратил свою «революционность» и был переименован в SkyMAN R5000 (так назывался собственный продукт екатеринбургских разработчиков). Однако к началу нового тысячелетия российский рынок успел в некоторой степени разочароваться в RadioEthernet (правда, не без помощи дефолта 1998 г. и удешевления оптоволокна). В этот момент окончательно утвердился широкий пользовательский стандарт IEEE 802.11 или Wi-Fi, а на горизонте забрезжил еще более массовый и привлекательный WiMAX.

    Стандартизация – это не путь к улучшению качества (это чаще всего происходит сопутствующим образом), а стремление удешевить продукт. «Если обернуться назад, то можно сказать, что RadioEthernet – это рынок для радиолюбителей, на котором заправляли энтузиасты. A WiMAX- это попытка приведения технологии в соответствие с требованиями цивилизованного телекоммуникационного рынка. Появление RadioEthernet неотъемлемо связано с взрывообразным ростом рынка доступа к сети Интернет», – сказал изобретатель термина RadioEthernet Петр Кочегаров. При этом Петр Кочегаров напомнил, что 10 лет назад то же происходило с Wi-Fi. По его мнению, мы просто наблюдаем переход к стандартной технологии.

    Мал, да удал

    Любопытно, что в отличие от 90-х, когда российские операторы, интеграторы и производители были маленькими и возможности технологии RadioEthernet им казались безграничными (чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть материалы первых конференций «БЕспроводные СЕти передачи ДАнных» – «БЕСЕДА»), сегодня все участники рынка БШД наперебой уверяют, что рынок БШД нишевый и незначительный.

Леонид Барков, технический директор «РК-ТЕЛЕКОМ»: «В развитии рынка БШД заинтересованы практически все игроки»

    Впрочем, оценки этой незначительности весьма разнятся. Так, если представитель дистрибьютора Станислав Рыбалко оценивает российский рынок в $15–$20 млн, то аналитик «ИКС-Консалтинг» Константин Анкилов считает, что рынок БШД в России дорос уже до $80 млн (справедливости ради заметим, что аналитик не уточняет, рассматривает ли он Wi-Fi или речь идет только о рынке Wireless Access). По информации «ИКС-Консалтинг» рынок БШД растет на 61% в год, и темпы роста сохранятся. Быстрее растет только проводной доступ за счет пользовательской популярности технологии ADSL

    В России, по данным «ИКС-Консалтинг», в 2006 году свои услуги предлагают более 250 операторов БШД (по информации CompTek таких операторов около зоо). В Москве действует свыше 20 операторов, в Петербурге – 12, в региональных центрах по 2-3. При этом доля московских операторов БШД в суммарном доходе около 32%. Однако, только 11 из российских беспроводников от своих сетей получает более $1 млн в год.

    Большинство региональных сетей обслуживает менее 100 абонентов. Однако средний уровень дохода с абонента – ARPU – в сетях операторов беспроводного доступа составляет порядка $100. При этом самая востребованная услуга – доступ в сеть Интернет. Она приносит операторам около 87% дохода, около 10% дохода приходится на организацию VPN. Популяризируемая последнее время услуга Triple Play еще не получила должного распространения в БШД-сетях, с высокой вероятностью потому, что эти сети пока не ориентированы на широкий пользовательский рынок (где сейчас безраздельно доминируют xDSL-технологии). Хотя, например, компания «Энфорта» после приобретения екатеринбургского оператора «Нет проводов» рассматривала возможность вывода этого бренда на потребительский рынок.

    Дорога к WiMAX

    Если апеллировать к мнению главных идеологов RadioEthernet (кстати, за пределами СНГ термин так и не прижился), выходит, что WiMAX – это не более чем модное словечко, в продвижение которого Intel вложил не один, а $600 млн. Что в свою очередь означает, что у операторов БШД нет стимула строить именно WiMAX-сети.

    «Операторы беспроводных сетей не спешат строить WiMAX-сети по разным причинам.

    Если действующая сеть позволяет оказывать услуги требуемого качества и объема, зачем инвестировать в новое оборудование, которое при этом не даст конкурентного преимущества? Пользователю все равно, WiMAX это или рге-WiMAX. Собственно WiMAX не предлагает что-то кардинально новое. Например, ArtCommunications намерена разворачивать свою WiMAX-сеть параллельно с эксплуатацией уже существующей», – уверяет Виктор Максимов. По его мнению, одна из причин такой операторской неспешности заключается в том, что идея WiMAX обеспечить в разы снижение затрат на подключение пользователей к сети нереальна. Это не может произойти одномоментно, должно пройти некоторое время. Вот они и не торопятся.

    Впрочем, время не стоит на месте и молодые компании, например Sinterra или Device (ОАО «Инфосети»), стремясь занять свое место, выходят на рынок сразу с предложением WiMAX. После снижения цены на оптоволокно и вывода коробочных ADSL-продуктов зазвучали мнения о возможном сужении рынка БШД ввиду его дороговизны. Однако беспроводной доступ сегодня так же доступен, как, например, IP-TV.

    Некоторые операторы – Sinterra, Р.М.Телеком и др. – предоставляют оборудование в аренду (точнее в ответственное хранение). Стоит заметить, что российские пользователи массового стандарта GSM все чаще отдают предпочтение терминалам из ценовой категории свыше $гоо. В результате популяризации WiMAX-стандартного оборудования цена абонентских WiMAX-устройств должна существенно снизиться. «Мы уверены, что сети стандарта WiMAX будут использоваться не только на корпоративном рынке, но и для широкополосного подключения частных пользователей. Пока этот процесс тормозится достаточно высокой стоимостью абонентских устройств. Однако развитие технологии и активная работа операторов по стандартизации WiMAX делают свое дело. Уже сегодня существует пользовательское оборудование некоторых производителей, стоимость которого не превышает $250-300», -говорит старший инженер службы сети радиодоступа компании Sinterra Дмитрий Матросов.

    Представители производителей также не видят оснований для снижения спроса на беспроводные технологии. По оценке компании Motorola, в Москве рынок потенциальных абонентов на технологию WiMAX – это 2оо тыс. терминалов, а потенциал региональных городов – от 500 до 2000 абонентов на один районный центр. «Так что ни о каком сужении рынка БШД речи быть не может. Основной сдерживающий фактор, влияющий на развитие беспроводных технологий, включая WiMAX, – это несовершенство законодательной базы. Поэтому компания Motorola активно помогает разным госпредприятиям, регулирующим данную сферу, в разработке новой нормативной базы. После появления ряда регулирующих документов и законов, вышеназванные объемы возможных абонентских подключений могут существенно возрасти», – считает эксперт по широкополосному радиодоступу Motorola Иван Пушкин.

    Пираты и рыцари

    Буйный рост сетей БШД привел к тому, что в частотном диапазоне 2,4 ГГц, если и остались свободные полосы, то они, по уверению игроков, сильно зашумлены. В связи с тем, что оборудование, работающее на данных частотах, стоит относительно недорого, его часто используют без получения разрешительных документов. Часто беспроводной доступ используется пиратским образом в домовых сетях.

    Более того, в домовых сетях до сих пор можно найти Radio-Ethernet в том смысле, как его понимали в середине 90-х, т.е. кустарно переделанное оборудование или техника с самописным программным обеспечением. Однако, по уверению аналитика J’Son&Partner Бориса Овчинникова, использование RadioEthernet в домовых сетях снижается, применяется лишь как временное решение. Кстати сказать, как временное решение регулярно используют БШД и такие крупные операторы, как «Голден Телеком» или «Комстар-ОТС».

Дмитрий Матросов, старший инженер службы сети радиодоступа Sinterra: «Уже сегодня существует пользовательское оборудование, стоимость которого не превышает $250-300»

    Несмотря на ужесточение получения лицензий и разрешений на установку оборудования Wireless Access (разрешение на использование оборудования Wireless LAN получается в уведомительном порядке) у Россвязьнадзора нет достаточно эффективных механизмов борьбы с частотными пиратами. В результате сотрудники операторов, имеющих лицензии на зашумленные диапазоны (прежде всего на 2,4 ГГц), сами отслеживают нарушителей и уведомляют Россвязьнадзор. Любопытно, что владельцев демонтируемого пиратского оборудования обнаруживают крайне редко. При этом зачастую на месте срезанного оборудования через несколько дней появляется новое. Сотрудники операторов в приватной беседе с улыбкой сообщают, что иногда приходилось устраивать настоящие засады, для того чтобы узнать, кому принадлежит настырно появляющееся на месте оборудование.

    С другой стороны, бюрократизация процедур получения разрешений и лицензий привела к тому, что нивелировалось основное преимущество беспроводных сетей – быстрота развертывания. Крупные операторы, трезво оценивая сложившуюся в России ситуацию с частотным ресурсом, стараются получить лицензии и разрешения на базовые станции либо еще на стадии проектирования, либо обзаводятся лобби в ведомствах, так или иначе влияющих на скорость получения документов. По мнению представителей рынка, именно сложность и затянутость процедур получения разрешительных документов тормозит развитие рынка БШД, а снижение уровня забюрократизированности этих процедур могло бы привести к стремительному росту рынка беспроводных технологий. Однако руководитель аппарата ГКРЧ Виктор Стрелец, выступая на 11-й конференции «БЕСЕДА», отметил, что в ближайшее время схема получения разрешений и лицензий вряд ли изменится.