Дистрибутор сетевого
и телекоммуникационного оборудования
Наш телефон:
+7 495 789-65-65

Передача голоса по БЛВС

wireless

    Передача голоса по сетям Wi-Fi (Vo-Fi) обеспечивает сотрудникам предприятий свободу передвижения, избавляя их от телефонных проводов, и способствует сокращению затрат на оплату услуг сотовой связи, помогая ИТ-специалистам обосновывать экономическую эффективность внедрения беспроводных ЛВС (БЛВС). Однако задержка с разработкой спецификации на быстрый и защищенный роуминг замедляет распространение средств Vo-Fi на крупных предприятиях, которым приходится делать трудный выбор между информационной безопасностью и качеством передачи голоса. Кроме того, если производители средств Vo-Fi хотят выйти за рамки своих традиционных вертикальных рынков, то им пора отказаться от пагубной привычки разрабатывать и реализовывать фирменные методы выполнения всевозможных функций, начиная от контроля приема вызовов (call admission control) и заканчивая механизмами QoS.

    В частности, производителям следует перестать ссылаться на неясности в стандарте SIP (Session Initiation Protocol), оправдывая этим свою приверженность фирменным протоколам сигнализации, применение которых фактически «привязывает» пользователей к их продукции. То, что изготовители трубок Wi-Fi во многих случаях не придерживаются отраслевых стандартов, ограничивает выбор этих трубок и повышает стоимость внедрения решений Vo-Fi на предприятиях.

    Увы, проблемные группы черепашьими темпами разрабатывают некоторые спецификации, в том числе на роуминг и выравнивание нагрузки между точками доступа (ТД). Однако организации IEEE, IETF и Альянс Wi-Fi утвердили ряд важных открытых стандартов, которые производители могут использовать для улучшения совместимости корпоративных Vo-Fi-телефонов, инфраструктурных устройств БЛВС и учрежденческих АТС.

    Распространению средств Vo-Fi мешают не только опасения пользователей относительно привязки к конкретному производителю. Ограничивающими факторами выступают также проблемы, возникающие в работе этих устройств. Приложения передачи данных, в том числе сервис электронной почты и Web-серверы, редко предъявляют повышенные требования к качеству обслуживания своего трафика. В этом плане гораздо более требовательными являются голосовые приложения. Несмотря на кажущуюся простоту устройства однорежимных Vo-Fi-телефонов, для обеспечения нормальной работы и удобства эксплуатации этих аппаратов необходимо позаботиться об оптимизации их энергопотребления, обработке трафика сигнализации и организации быстрого и безопасного роуминга, а также о контроле приема вызовов и выравнивании нагрузки между ТД. В случае же применения двухрежимных телефонов, имеющих радиоинтерфейс для работы в сотовой сети, нужно еще обеспечить их переключение (hand-off) на АТС компании. Учитывая тот факт, что ТД компании Cisco поддерживает только до восьми активных вызовов одновременно, при большом числе пользователей эти ТД могут быстро перегружаться. При отсутствии в вашей сети поддержки механизмов QoS качество связи по технологиям Vo-Fi может быть не очень хорошим. Учтите, что стандартизированные механизмы QoS довольно медленно внедряются в оборудование для БЛВС.

    По нашему мнению, сегодняшние фирменные решения Vo-Fi имеет смысл использовать лишь для определенных вертикальных приложений, там, где они оказываются действительно очень полезными. Большинству же предприятий следует занять выжидательную позицию. Связь по технологиям Vo-Fi не получит широкого распространения до тех пор, пока в этой области не утвердятся ключевые стандарты.

Продукты

    Пионером в области Vo-Fi-технологий является компания SpectraLink. Ее первый Vo-Fi-продукт появился на рынке в 1999 г. Он был основан на фирменных протоколах, необходимых для поддержки беспроводной IP-телефонии и разработки средств интеграции его с офисными АТС. Компания утвердилась в качестве лидера рынка Vo-Fi-peшений и недавно выпустила новую серию телефонов, в которой воплотила новейшие достижения в области технологий Vo-Fi.

1. РЕШЕНИЯ VO-FI: ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ

ДостоинстваНедостатки
ИТ-отделРасширяют телефонную инфраструктуру предприятия на всю зону действия его БЛВСЕсли ваши проводная и беспроводная ЛВС не построены должным образом, то качество телефонной связи может и не оправдать ожиданий пользователей. Отсутствие ряда стандартов способствует "привязке" предприятия-заказчика к конкретному поставщику
Основной бизнесСпособствуют мобильности работы сотрудников, делают их более доступными для клиентов, партнеров и сослуживцев. Повышают производительность труда сотрудниковНа развертывание и обслуживание решения Vo-Fi и поддерживающей его БЛВС требуются значительные затраты
КонкурентоспособностьПовышая производительность труда сотрудников и делая их более доступными, способствуют улучшению качества обслуживания клиентов и их удовлетворенностиЕсли бизнес-процессы и коммуникационные потоки на предприятии не гибкие, то, возможно, ему и не удастся использовать все потенциальные достоинства решения Vo-Fi, тогда эффект от его внедрения не будет соответствовать значительным затратам
ГЛАВНЫЙ ВЫВОДВремя — деньги и, поскольку средства Vo-Fi позволяют быстрее связываться с нужными людьми, они, безусловно, полезны. Однако затраты на их внедрение и обслуживание могут показаться слишком высокими, поскольку приносимую ими пользу трудно оценить в деньгах.

    Телефон Vo-Fi компании Cisco тоже фирменный, поскольку компания не поддерживает его интеграцию с АТС других производителей. Он создан с целью придания функций мобильной связи АТС-продуктам этой компании. Фирма Vocera Communications руководствуется другим подходом. Делая упор на организацию внутренней голосовой связи без использования рук, она реализует в своих продуктах развитые алгоритмы распознавания речи и при этом поддерживает выход в существующие телефонные системы. Ее устройства, с габаритами беджика очень популярны в больницах. И вообще, основными клиентами фирмы являются учреждения здравоохранения.

    Отделение Hitachi Cable компании Hitachi выпускает беспроводные IP-телефоны, полностью основанные на промышленных стандартах, в том числе на спецификациях 802.11 и SIP. Эти устройства станут популярными в организациях, имеющих офисные АТС с интерфейсом SIP. Подробнее о результатах проведенного нами тестирования телефонов компаний Hitachi, SpectraLink и Vocera вы можете узнать по адресу nwcreports.com.

А ПУТЬ И ДАЛЕК, И ДОЛОГ

    Прежде чем с чистой совестью рекомендовать предприятиям использовать устройства Vo-Fi, производители последних должны устранить ряд проблем в их работе и повысить их информационную безопасность. И хотя уже приняты стандарты, решающие некоторые проблемы, остаются еще вопросы, требующие дальнейшего изучения, в том числе связанные с обеспечением быстрого и безопасного роуминга, контроля приема вызовов и выравнивания нагрузки на ТД. Решения этих вопросов, видимо, придется ждать от одного до трех лет.

    В отличие от передающих данные приложений, которые нечувствительны к возникающим при осуществлении роуминга (между ТД) прерываниям связи длительностью в несколько сотен миллисекунд, для нормальной работы средств VoIP нужно поддерживать непрерывный поток пакетов с минимальными уровнями их потерь, задержки и джиттера. Потеря всего лишь нескольких голосовых пакетов может быть заметной для слушателя. Чтобы лучше понимать проблемы, связанные с осуществлением роуминга, мы изобразили основные этапы этой процедуры на рисунке.

    Время максимально допустимого прерывания голосовой связи при роуминге и других сетевых событиях считается равным 50 мс. Наши испытания показали, что при надлежащем конфигурировании инфраструктуры БЛВС и телефонов этот целевой параметр легко достигается, но при условии, что вам не нужно обеспечивать информационную безопасность. В случае же применения технологии WPA-PSK (Wi-Fi Protected Access with Pre-Shared Key) или процедуры аутентификации по стандарту 802. IX время прерывания связи при роуминге (даже в контролируемых условиях) увеличивается до нескольких сотен миллисекунд.

    Еще одна проблема связана с неизвестностью механизмов QoS целевой ТД до завершения процедуры роуминга. В идеале, трубка должна "знать", будет ли обеспечен необходимый уровень QoS трафика еще до начала процедуры роуминга.

    Надо сказать, что производители ТД не сидят сложа руки. Много лет назад компания Cisco разработала технологию ССКМ (Cisco Centralized Key Management), решающую проблему информационной безопасности при роуминге, но она поддерживается только инфраструктурным оборудованием Cisco. Эта фирменная технология быстрого роуминга была реализована в рамках протоколов LEAP (Lightweight Extensible Authentication Protocol) и EAP-FAST (EAP-Flexible Authentication via Secure Tunneling) компании Cisco. В четвертой версии своей спецификации ССХ (Cisco Compatible Extensions) компания Cisco предусмотрела возможность использования в БЛВС дополнительных протоколов аутентификации, соответствующих стандарту 802.IX. Это PEAP, EAP-MSCHAP и EAP-TLS. Однако большинство из них поддерживаются только новейшими БЛВС-продуктами компании, снабженными соответствующим ПО.

    Фирмы Meru Networks и Extricom избрали другой подход к решению вышеназванных проблем — вообще не предусматривающий роуминг клиентских устройств. В их сетевых архитектурах все ТД имеют один и тот же идентификатор BSSID (МАС-адрес). Для клиентского устройства это означает, что оно имеет дело с одной большой ТД. При этом инфраструктура БЛВС определяет, какая ТД связывается с данным клиентом. Хотя при реализации этого подхода возникают определенные проблемы (например, когда осуществляется роуминг между ТД, управляемыми разными контроллерами), в большинстве случаев связь прерывается примерно на 50 мс, что совсем неплохо для Vo-Fi-инсталляций.

    А где же стандартные решения? В IEEE имеется проблемная группа, которая разрабатывает стандарт 802.11г, призванный минимизировать время переключения с одной ТД на другую. По мнению ряда специалистов, этим стандартом должно быть предусмотрено время роуминга от 20 до 30 мс при использовании протокола WEP (Wired Equivalent Privacy). Однако в рамках самой рабочей группы целевое значение этого показате-ля еще не согласовано.

    План работы комитета 802.11 предусматрива-ет принятие стандарта 802.Иг осенью 2007 г., а поддерживающие его продукты должны появиться несколькими месяцами позже. А пока их нет, сети организации с клиентскими устройствами Vo-Fi, не основанные на оборудовании Cisco, будут оставаться незащищенными. Этим организациям стоит использовать протокол WEP, хотя его и можно быстро взломать, либо технологию WPA-PSK, либо решение на базе стандарта 802.IX в расчете на то, что роуминг будет происходить очень редко — только в тех случаях, когда пользователь на ходу разговаривает по Vo-Fi-телефону.

ВЫБОР ТЕЛЕФОНА

ТЕСТИРОВАНИЕ ТЕЛЕФОНОВ VO-FI

Мы попросили производителей предоставить для тестирования их однорежимные телефоны Vo-Fi, которые поддерживают стандарт 802.11b, шифруют информацию по методу WPA-PSK и выполняют функции IP-телефонии, базирующиеся на стандарте SIP или фирменные. Свою продукцию прислали нам компании Hitachi Cable, SpectraLink и Vocera Communications.

Средства и методика тестирования

Продукты вышеуказанных производителей мы тестировали с нашими инфраструктурой БЛВС, состоящей из контроллера Cisco 4402 Wireless LAN Controller и двухдиапазонныхТД Cisco 1240AG, и УАТС Asterisk. Для оценки качества передачи голоса был задействован тестер Telegra-R компании Agilent, который посылал заранее записанные фрагменты речи на каждый испытуемый телефон и ставил принятому сигналу оценку MOS (Mean Opinion Score). Работа проводилась в камере с РЧ-экраном. В ходе тестирования программа Chariot 5.0 компании Ixia передавала фоновый трафик в виде 100-Кбайт файлов.

Тестируя работу механизмов QoS, мы подключали испытуемые аппараты к упомянутому выше тестеру и звонили на них с SIP-телефона Polycom IP500, подсоединенного по сети Ethernet к нашей АТС Asterisk. В тестах с отключенными механизмами QoS каждый телефон ассоциировался с сетью (с определенным SSID), сконфигурированной для работы с QoS-профилем Silver (Best Effort). Когда нам требовалось задействовать функциональность QoS, мы ассоциировали каждый телефон с другой сетью (с другим SSID), сконфигурированной для работы с QoS-профилем Platinum (Voice), обеспечивающим приоритетную передачу голосовых пакетов.

Характеристики выполнения процедуры роуминга измерялись с помощью сценария Phone Roaming Script компании Azimuth Systems и двух ТД модели Cisco 1240AG, настроенных на каналы 1 и 11. Эти ТД находились в изолированных камерах и соединялись с шасси прибора компании Azimuth РЧ-кабелями. Посредством переменных аттенюаторов система Azimuth как бы приближала Vo-Fi-телефон к одной ТД и удаляла его от другой.

Тестируя незащищенный роу-минг, мы конфигурировали нашу инфраструктуру на открытую аутентификацию и отключали функции шифрования. При защищенном роу-минге мы использовали шифрование по методу WPA-PSK, который предполагает взаимодействие только между ТД и телефоном без использования инфраструктурных средств аутентификации по стандарту 802.1 X, что могло бы увеличить время роуминга.

Результаты тестирования

Для работы Vo-Fi-телефона Wire-lesslP5000E компании Hitachi Cable не нужен никакой специальный шлюз или сервер телефонии. Если вы хотите, чтобы ваши Vo-Fi-телефо-ны подключались к имеющейся у вас УАТС напрямую, обратите внимание именно на это устройство. Оно было лучше других протестированных нами продуктов с точки зрения поддержки беспроводных стандартов и обеспечения информационной безопасности. Ну и, конечно же, эти телефоны обойдутся вам дешевле других, ведь, как уже говорилось выше, они не нуждаются в каком-либо специальном шлюзе или сервере.

Система NetLink компании SpectraLink поставляется в двух версиях: одна — предназначена для подключения к УАТС с коммутацией каналов через шлюз NetLink Telephony Gateway, а другая — для непосредственного взаимодействия телефонов с IP-УАТС. Во всех тестах, за исключением тех, в которых были отключены механизмы QoS, система демонстрировала стабильно высокое качество передачи голоса. Мы также опробовали в работе шлюз OAI (Open Application Interface) этой компании: он дает возможность приложениям других фирм обмениваться текстовыми сообщениями с телефонами NetLink.

Система компании Vocera Communications поистине уникальна. В ней используются миниатюрные и легкие громкоговорящие телефоны-беджи и программные средства распознавания речи, позволяющие осуществлять связь без использования рук. Это очень важно для персонала больниц, магазинов и других предприятий, который, постоянно перемещаясь, должен оставаться на связи. Данное Vo-Fi-реше-ние поддерживает технологии WEP, WPA-PSK и 802.1 X, использует протоколы аутентификации EAP-LEAP и ЕАР-РЕАР, а его средства распознавания речи эффективны в работе и просты в пользовании.

    Следующая проблема связана с выбором телефонного аппарата. Двухрежимные устройства оснащены радиоинтерфейсом Wi-Fi в дополнение к радиоинтерфейсу GSM или CDMA, имеющемуся в обычных сотовых телефонах. Если проводные VoIP-телефоны взаимодействуют с УАТС по корпоративной ЛВС, то двухрежимные устройства используют для этого сеть Wi-Fi компании. К достоинствам применения такого устройства относятся: возможность связываться с мобильным сотрудником по единому номеру; использование одного аппарата вместо двух; снижение затрат на мобильную связь, поскольку офисные звонки осуществляются через БЛВС, а не по сотовой сети. Кроме того, двухрежимный телефон — это палочка-выручалочка при плохом радиопокрытии помещений сотовыми сетями.

    Впрочем, с применением двухрежимных телефонов связаны определенные трудности — такое устройство непросто выбрать и интегрировать с БЛВС, а экономия на сотовой связи часто съедается повышенными затратами на покупку дорогих телефонов (см. «Сколько все это будет стоить?»). И еще. Так ли уж много ваших сотрудников действительно нуждаются во внутриофисной мобильствительно нуждаются во внутриофисной мобильреспондентов заявили, что в их компаниях сотовые телефоны выдаются лишь небольшому числу сотрудников (другие результаты этого опроса представлены на сайте nwcanalytics.com).

    И в самом деле, несмотря на всю шумиху вокруг технологий Vo-Fi, объемы продаж одно- и двухрежимных Vo-Fi-телефонов в денежном и количественном выражениях остаются очень скромными. Для сравнения отметим, что только на прошедшее Рождество было продано столько же устройств Wii компании Nintendo и PlayStation 3 фирмы Sony, сколько однорежимных Vo-Fi-телефонов за все время их присутствия на рынке.

    И тем не менее нельзя считать их бесперспективными продуктами. Двухрежимные аппараты типа Nokia E61 и HP iPaq hw6940 получились настолько удачными, что привлекли к себе большое внимание как отдельных пользователей, так и целых организаций. Появление в продаже продукта iPhone компании Apple дало дополнительный толчок развитию этого рынка. Домашних и корпоративных пользователей все больше интересуют решения в области конвергенции разных систем мобильной связи, а также систем фиксированной и мобильной связи, о чем свидетельствуют успешное тестирование сервиса HotSpot@Home компании T-Mobile и появление на рынке новых продуктов компании DiVitas Networks.

    В некоторых двухрежимных телефонах радиоинтерфейс Wi-Fi предназначен только для передачи данных, но в зависимости от применяемой в телефоне ОС на него можно установить клиентскую программу SIP или ПО Skype. Другие двухрежимные трубки, такие, как Motorola A910, используют свои Wi-Fi-соединения для связи по технологии UMA (Unlicensed Mobile Access), которая туннелирует трафик по сети Wi-Fi в инфраструктуру сети GSM.

    Какой бы телефон вы ни выбрали, его нормальная работа в значительной мере зависит от способности БЛВС поддерживать технологии Vo-Fi. Мы советуем в краткосрочной перспективе не поддаваться рекламным заявлениям производителей двухрежимных устройств и по мере возможности обходиться однорежимными телефонами Vo-Fi. Дело в том, что изготовители двухрежимных трубок, как говорится, съели собаку на производстве потребительских сотовых трубок, но у них нет опыта производства корпоративных устройств Wi-Fi, который есть у изготовителей однорежимных Vo-Fi-телефонов. Кроме того, последние стоят дешевле и расходы на их развертывание и обслуживание ниже. Эти телефоны хорошо подойдут компаниям, которым нужно обеспечить мобильную связь своим сотрудникам, почти все время находящимся в пределах зоны действия корпоративной БЛВС. Двухрежимные же телефоны привлекательны для тех сотрудников, которым компании оплачивают услуги мобильной связи и которым хочется иметь доступ к корпоративному телефонному справочнику и услугам УАТС, находясь в офисе. Кроме того, применение таких телефонов сокращает затраты на услуги мобильной связи и делает ее более доступной внутри помещений.

    В долгосрочной перспективе по мере разработки стандартов двухрежимные телефоны, обеспечивающие прозрачный роуминг между БЛВС и сотовыми сетями, найдут широкое применение как на предприятиях, так и в быту. Motorola, Nokia и другие компании тесно сотрудничают с ведущими производителями корпоративных БЛВС, поэтому со временем интеграция средств сотовой связи с устройствами Wi-Fi должна существенно улучшиться.

ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА К СЕТИ

    Вполне может случиться так, что вы снабдите своих сотрудников новенькими элегантными Vo-Fi-телефонами, соберете их (сотрудников) в конференц-зале на инструктаж по использованию возможностей этих устройств и услышите жалобы на то, что последние не работают. В чем дело? Ведь все аппараты до единого были заранее протестированы.

    В это трудно поверить, но даже новейшие БЛВС могут оказаться не в состоянии поддерживать Vo-Fi-связь. На проводную сеть кодек G.711 со временем формирования пакетов 20 мс создает незначительную нагрузку, передавая голосовой поток интенсивностью 75-85 Кбит/с. Совсем иная ситуация возникает в БЛВС, где из-за больших накладных расходов, связанных с работой протокола 802.11, нагрузка значительно повышается. В совокупности с тем фактом, что большинство Vo-Fi-телефонов поддерживают только стандарт 802.11b, это приводит к тому, что одна ТД может обслуживать не более 15 Vo-Fi-телефонов (число обслуживаемых аппаратов зависит от того, как часто люди пользуются ими). Для своего оборудования компания Cisco рекомендует, чтобы на одну ТД приходилось не более 8 активных вызовов (ограничения на емкость ТД представлены в таблице). Поэтому неудивительно, что средства Vo-Fi оказались востребованными главным образом на определенных вертикальных рынках, таких, как магазины розничной торговли, предприятия здравоохранения и логистические фирмы. Этим предприятиям требуется, чтобы мобильной голосовой связью была охвачена большая территория при малом числе пользователей на ней.

    Для поддержания сервисов Vo-Fi нужна высокая плотность размещения ТД. Если ТД должны передавать голос и данные одновременно (через одни и те же радиоинтерфейсы), вам необходимо позаботиться о нормальной работе сети при флуктуации интенсивности трафика и не допустить, чтобы телефоны монополизировали полосу пропускания ТД. Эти задачи решают с помощью функции контроля приема вызовов, устанавливая максимально допустимое число активных вызовов, которые принимает каждая ТД.

    Компания Cisco, разрабатывающая и свои собственные стандарты, включила упомянутую выше функцию в свою спецификацию ССХ. Компания лицензирует клиентское ПО функций ССХ производителям беспроводных адаптеров, но соответствующее ПО для ТД не распространяет, оснащая им только свои ТД. Согласно полученной от Cisco информации, свыше 95% проданных новых наборов микросхем для адаптеров БЛВС являются ССХ-совместимыми, что гарантирует совместимость (по широкому набору функций) клиентских устройств разных производителей с инфраструктурным БЛВС-оборудованием Cisco.

    Благодаря возможностям, заложенным в ССХ, беспроводной телефонный аппарат Cisco будет получать сигнал «занято» повышенной частоты (fast busy) при попытке сделать исходящий вызов на ТД, которая на данный момент не располагает достаточной емкостью. Аналогичный сигнал получат люди, звонящие на телефоны Cisco, которые ассоциированы с ТД, имеющей недостаточную емкость.

    Фирма Vocera заявляет о большей емкости своего решения по сравнению с емкостью многих других систем. Речь идет о 10-12 вызовах на ТД в зависимости от ее модели. Применение усовершенствованного аудиокодека позволяет продуктам фирмы передавать пакеты, которые в три раза короче пакетов стандартного кодека G.711, что уменьшает загрузку беспроводного канала.

    Специалисты компании SpectraLink реализовали функцию контроля приема вызовов в своем сервере Netlink SVP (SpectraLink Voice Priority). Весь голосовой трафик, поступающий на телефонные аппараты и передаваемый ими, должен проходить через этот сервер, который можно настроить на ограничение числа вызовов, осуществляемых через одну ТД. Если телефонный аппарат пытается передать вызов, способный превысить емкость ТД, то сервер информирует конечного пользователя о достижении предела ее емкости.

    К контролю приема вызовов имеет отношение открытый стандарт WMM-SA (Scheduled Access), разрабатываемый Альянсом Wi-Fi на основе ряда элементов спецификации IEEE 802.Не. Этот стандарт позволит клиентским устройствам резервировать ресурсы ТД для обеспечения нужной полосы пропускания и минимальной задержки передачи пакетов с целью повышения качества телефонной связи. Альянс Wi-Fi планировал опубликовать стандарт WMM-SA в 2006 г., но он все еще не готов и, как показали наши контакты с людьми, вовлеченными в его разработку, ускорения данного процесса не предвидится. Похоже, рынок систем Vo-Fi все еще слишком мал, чтобы производители могли оправдать вложение значительных средств в его развитие. Компания SpectraLink объявила о своих планах поддержки стандарта WMM-SA, так что можно надеяться на его реализацию в продуктах как этой, так и других компаний-производителей сразу же после опубликования его Альянсом Wi-Fi.

НАДО ЧУВСТВОВАТЬ НАГРУЗКУ

    Один из способов решения проблемы с нехваткой емкости БЛВС состоит в увеличении числа ТД, но опытные администраторы БЛВС знают, что это не всегда помогает, поскольку клиентские устройства могут быть распределены по офису крайне неравномерно. При разработке стандартов семейства 802.11 для ТД было предусмотрено очень мало возможностей управления клиентскими устройствами. Последние без каких-либо ограничений выбирают ТД для ассоциации, не учитывая при этом ни объем проходящего через нее трафика, ни число работающих с ней других клиентских устройств. Но даже если бы эти устройства были равномерно распределены по всем ТД, то все равно загрузка последних трафиком была бы разной, из-за чего страдало бы качество связи по технологиям Vo-Fi.

    С появлением контроллеров БЛВС стало реально учитывать число клиентских устройств, подключенных к ТД, и загрузку последних трафиком в масштабе всей БЛВС. Еще один способ решения проблемы с нехваткой емкости БЛВС — перераспределение клиентов и трафика между ТД с целью балансировки нагрузки на них. Но поскольку эта функциональность не стандартизирована, производителям приходится проявлять изобретательность при ее реализации.

    Один из способов балансировки нагрузки сводится к тому, что перегруженная ТД игнорирует зондирующие (probe) пакеты и запросы на ассоциацию, поступающие от новых клиентских устройств. Это не идеальное решение, поскольку одна ТД может продолжать оставаться перегруженной, тогда как соседние будут почти простаивать.

    Более активный метод балансировки нагрузки предусматривает разъединение ассоциированных клиентских устройств и игнорирование попыток их повторного соединения. Увы, в сети попадаются такие настырные пользователи, которые вместо попытки подключения к новой ТД стараются восстановить соединение со старой. И еще, недопустимо разрывать текущий сеанс связи. К счастью, большинство инфраструктур БЛВС являются достаточно интеллектуальными, чтобы не пытаться перераспределять активные клиентские устройства, передающие или принимающие трафик.

    Компании Aruba Networks, Cisco, Trapeze Networks и другие производители инфраструктурного оборудования реализуют в нем фирменные методы балансировки нагрузки. Однако только продукты Cisco способны передавать клиентским устройствам информацию, помогающую им «принимать» более оптимальные решения по осуществлению роуминга между ТД. Поддерживающее спецификации ССХ клиентское устройство получает от ТД компании Cisco сведения о ее сетевой нагрузке и использует их в своем алгоритме роуминга. Кроме того, имеется возможность сконфигурировать контроллеры БЛВС этой компании таким образом, чтобы они автоматически переключали клиентские устройства (даже не имеющие ССХ-функциональности) на соседние, менее загруженные ТД в то время, когда они (клиентские устройства) не являются активными.

    В управлении работой беспроводных клиентских устройств в сети большую роль должны сыграть два разрабатываемых стандарта. Проблемная группа к института IEEE, решающая вопросы управления радиоресурсами, потратила почти четыре года на разработку стандарта, нацеленного на определение и предоставление сетевой информации, которая может облегчить администрирование и обслуживание БЛВС. Устройства, соответствующие данному стандарту, будут измерять коэффициент использования сетевых каналов, делиться между собой информацией о соседних ТД. Речь идет о номерах их каналов, уровнях помех и излучаемых сигналов и других параметрах, связанных с работой БЛВС. Фактически это означает, что клиентское оборудование сможет получать информацию о ТД до начала роуминга. Мы надеемся, что стандарт будет готов к концу текущего года.

    Если стандарт 802.Ilk призван обеспечивать клиентские устройства и ТД необходимой им информацией, то проблемная группа v работает над функциями управления подсоединенными к сети устройствами на физическом и канальном уровнях. Благодаря этим функциям ТД станут играть более значительную роль в управлении клиентским доступом, что позволит выполнять функцию балансировки нагрузки. Проблемная группа v занимается не только вопросами управления, она решает также вопросы поиска и устранения неполадок в работе сети и осуществления ее мониторинга. Для получения мониторинговой информации предполагается использовать средства стандарта 802.Ilk. Работу над стандартом 802.llv планируется завершить к январю 2009 г.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАЧЕСТВА СВЯЗИ

    Отнюдь не просто обеспечить достаточно высокое и стабильное качество голосовой связи по технологиям VoIP в проводных сетях, а уж в БЛВС Wi-Fi эта задача еще сложнее. Для достижения требуемого уровня QoS инженеры компании SpectraLink разработали протокол SVP, который к тому же выполняет функцию контроля приема телефонных вызовов. Хотя эта компания и не изготовляет ТД, она вплотную работает с производителями инфраструктурного оборудования для БЛВС в целях встраивания поддержки SVP в их ТД и контроллеры. Решение этой задачи облегчают сильные позиции этой компании на рынке решений Vo-Fi, а также то, что заказчики ее продукции одновременно являются заказчиками продукции всех основных производителей инфраструктурного оборудования БЛВС.



Другие новости Wireless: