В двух российских столицах эти перспективы вполне ясны: рынок беспроводного доступа в зонах Wi-Fi медленно, но верно развивается. Количество хотспотов в Москве и Петербурге продолжает множиться, и есть все основания полагать, что через год здесь будет не менее 150 постоянно действующих беспроводных локальных сетей, через которые любой владелец портативного компьютера сможет получить высокоскоростной доступ в интернет, в том числе и бесплатно (речь идет о ресторанах, участвующих в программе "Яндекс.Wi-Fi"). Что же касается распространения зон Wi-Fi за пределами двух столиц, то этот процесс будет идти значительно медленнее. К тому же в каждом конкретном регионе ситуация может иметь свои особенности, и точка зрения в этом отношении людей, хорошо знающих ситуацию изнутри, нам очень интересна. Ее-то мы и попытались выяснить на очередном заседании "круглого стола", которое "Сетевой журнал", воспользовавшись возможностью, любезно предоставленной компанией "КомпТек", провел на ежегодной конференции БЕСЕДА-9.

Е. Евдокименко: В отличие от экономически развитых стран, технология Wi-Fi (или RadioEthernet) в России в основном используется в беспроводных сетях передачи данных – БСПД. Поэтому наш разговор я предлагаю начать не с зон Wi-Fi, а с территориально-распределенных БСПД, более близких большинству участников конференции БЕСЕДА. Каковы, по вашему мнению, перспективы Wi-Fi в этих сетях? Вытеснится ли до следующей конференции, т.е. в течение ближайшего года, соответствующее оборудование из БСПД фирменными системами, в той или иной степени обеспечивающими качество обслуживания (QoS), или операторы будут ждать появления WiMAX-сертифицированных решений, в связи с чем доля оборудования Wi-Fi в БСПД через год практически не изменится?

Станислав Рыбалко. "КомпТек", Москва, руководитель направления беспроводных технологий

     С. Рыбалко: Мне как сотруднику компании, которая сама не является оператором, но активно работает со многими из них, картина представляется следующей. В бизнес-модели каждого оператора существуют определенные группы пользователей. Если, к примеру, одни клиенты готовы платить за высококачественную услугу достаточно дорого, то других может устроить практически любой канал передачи данных, но за небольшие деньги. Именно поэтому мы на данный момент наблюдаем во многих городах гибридные сети, часть которых построена на оборудовании широкополосного доступа со всевозможными сервисами, а часть (неважно, большая или меньшая, это для каждого оператора определяется индивидуально) – на оборудовании стандарта Wi-Fi, не способного предоставлять никаких сервисов за исключением самого канала связи. В будущем, когда стоимость высоких технологий начнет снижаться, в том числе и благодаря стандарту 802.16, оборудование Wi-Fi из БСПД постепенно вытеснится, но это не одномоментный процесс, и в течение года он не завершится.

Денис Куликов. "Квантум", Санкт-Петербург, директор по развитию

    Д. Куликов: Я представляю компанию – оператора фиксированного беспроводного доступа. Наша точка зрения по этому вопросу была высказана еще на прошлогодней конференции БЕСЕДА, и с тех пор она не изменилась: в Санкт-Петербурге мы не видим для себя никаких перспектив в диапазоне 2,4 ГГц, в том числе и в отношении оборудования "не Wi-Fi". Но мы работаем и в других регионах (сейчас в Череповце и Калуге, а в ближайшей перспективе – в Нижнем Новгороде и Самаре), где такое предложение является востребованным. Как только технология Wi-Fi туда придет в том виде, в каком она уже пришла в Москву и Санкт-Петербург, т.е. в виде хотспотов, мы и там перейдем на оборудование операторского класса. К настоящему времени в регионах мы наработали исключительно положительный опыт применения оборудования Wi-Fi в БСПД: на нем с очень небольшими затратами может быть создан высокоскоростной канал, действующий на расстоянии 20–30 километров.

Олег Гришин. "Деловая Сеть", Уфа, главный инженер

    О. Гришин: Мне кажется, все понимают, что оборудование стандарта 802.11b останется там, где есть возможность нормально работать в поддерживаемом диапазоне, т. е. 2,4 ГГц. У нас в Уфе большой конкуренции и большой загрузки в данной полосе частот нет, поэтому в ближайшее время, как я думаю, мы будем использовать этот диапазон, тем более что клиентское оборудование стоит довольно дешево, а качество услуг гораздо выше, чем при доступе в интернет по коммутируемым линиям. При этом регионы, в которых диапазон 2,4 ГГц загружен, быстро перейдут на более мощные системы, а там, где он свободен, переход будет плавным.

Игорь Камынин. Unico, Волгоград, генеральный директор

    И. Камынин: Про свою компанию могу сказать, что изначально мы ориентировались на оборудование Revolution, а это уже аппаратура несколько иного класса, нежели Wi-Fi в чистом виде, хотя она и работает на тех же частотах; думаю, еще два-три года мы будем ее с успехом использовать. Когда год назад стала нарастать волна интереса к хотспотам, у меня возникли опасения, что на наших частотах сейчас начнут устанавливать точки, но год прошел, а хотспотов в Волгограде по-прежнему нет. Для того чтобы они у нас появились, на мой взгляд, нужны две вещи: во-первых, должен быть бесплатный трафик, а во-вторых – чтобы в городе было много состоятельных людей, заинтересованных в такого рода услуге. Разговоры о том, что бизнесмены берут ноутбуки и идут в ресторан, где они могут пообедать и одновременно поработать в сети, для регионов пока не актуальны, у нас этого нет и еще долго не будет. Пока все наши перспективы развития хотспотов – это локальные зоны для рекламных целей.

Петр Кочегаров. InfiNet, Москва, генеральный директор

    П. Кочегаров: Что касается оборудования 802.11b, то его используют не потому, что оно многим очень подходит, а потому, что оно дешевле и при этом есть круг абонентов, для которых стоимость установки критична. Как только цена качественного высокопрофессионального оборудования опустится до приемлемого уровня, я уверен, 802.11b применяться уже не будет. Но в течение ближайшего года такого, разумеется, произойти не может.

Александр Ларин. "Роснет", Москва, руководитель проектов отдела радиодоступа

    А. Ларин: "Роснет" в беспроводных сетях пока использует технику компании Avaya, не являющуюся оборудованием Wi-Fi в прямом смысле этого слова. Но уже на самое ближайшее время мы планируем переход на устройства Tsunami фирмы Proxim. Это новое, более прогрессивное оборудование, по идеологии близкое к WiMAX. Сейчас мы разворачиваем сеть базовых станций на основе Airspan WipLL, производительность которых почти на 80% больше, чем у систем BreezeACCESS II, работающих в полосе 2,4 ГГц. Кстати, если эту аппаратуру сравнивать с WiMAX, то рабочий диапазон у нее тот же, а помехозащищенность намного выше. Я думаю, что в ближайшие годы большинство крупных операторов будет переходить на оборудование такого класса, потому что пять лет ничего не делать и ждать WiMAX – это катастрофа для развития бизнеса.

Аркадий Волож. "Яндекс", Москва, генеральный директор

    А. Волож: Я согласен, что в этом году полного вытеснения произойти не может, да и в дальнейшем, полагаю, еще надолго останутся ниши, где будет востребовано дешевое оборудование. А Wi-Fi будет дешеветь постоянно.

Е. Евдокименко: Год назад по итогам конференции БЕСЕДА-8 "Сетевым журналом" было сделано несколько выводов. Во-первых, мы вынуждены были констатировать, что время хотспотов в России еще не пришло. Во-вторых, мнение большинства участников той конференции подтвердило наши предположения о том, что на отрезке 2003–2004 годов активного прихода проводных операторов на рынок хотспотов и бурного произрастания зон Wi-Fi ожидать не следует. В-третьих, мы также предполагали, что если открытие участка спектра в диапазоне 5 ГГц в ближайшее время не состоится, то к июню 2004-го мы не насчитаем и сотни зон Wi-Fi в России. И наконец, в-четвертых, было установлено, что абсолютное большинство операторов БСПД остро не приемлют не только идею выделения для зон Wi-Fi специального участка спектра в диапазоне 5 ГГц, но и саму эту разновидность беспроводных сетей. Хотя, казалось бы, для них давно должно было стать очевидным, что парадигма современного развития телекоммуникаций обуславливает неминуемое появление хотспотов в странах, где есть значительное число интернет-пользователей.

    В статье "Основные тенденции развития рынка широкополосного беспроводного доступа" (см. "Сетевой", 2003, №7-8, с. 70. – Прим. ред.) мы предупреждали, что рано или поздно к развертыванию зон Wi-Fi приступят крупные операторы мобильной и стационарной связи. Но еще раньше этим займутся небольшие и никому не известные фирмы вроде московских Fastnet Solutions и Moscom Group, которые при поддержке мировых монстров Cisco и Intel, а также ренегатов типа "Таскома", "Квантума" или "Комсета" оккупируют самые плодородные делянки.

    В результате процесс все равно пойдет, но без всякого контроля со стороны операторов БСПД, что может привести к реализации самых негативных сценариев, прозвучавших на конференции "БЕСЕДА-8" из уст представителей компаний "Флекс", "МТУ-Информ" и некоторых других.

    С того времени, когда были опубликованы эти выводы, прошел почти год, и теперь нам хотелось бы знать, изменилось ли хоть что-то в отношении операторов БСПД к зонам Wi-Fi и к перспективам развития бизнеса на их основе.

    Д. Куликов: Наша позиция не изменилась за этот год ни в коей мере. Мы всегда говорили, что у нас будет постепенный и не очень быстрый процесс продвижения этой технологии. Если попытаться представить его наглядно, я думаю, его можно нарисовать в виде некой тучи, движущейся из центра в глубину нашей страны. Москва и Санкт-Петербург – места, где диапазона 2,4 уже нет, и мы живем в общем-то спокойно, но с другой стороны, мы всегда говорили и будем говорить: "Оставьте диапазон 2,4 ГГц операторам БСПД! Не трогайте его, ведь есть места, куда хотспоты еще не пришли". Это естественный, планируемый, поступательный процесс, который можно четко прогнозировать. Бурного развития ожидать не приходится: за год технологии Wi-Fi не пришли практически ни в один из наших регионов.

    Хочу пояснить, почему мы против полного открытия диапазона 2,4 ГГц. Дело в том, что сегодня существует довольно значительное ограничение на мощность и установку внешних и больших антенн на оборудование Wi-Fi. Известно немало способов, которые позволяют с помощью уличной антенны полностью "засвечивать" одну из сторон здания, а зачастую и гораздо большую площадь. Легализация в данной области реально изменит электромагнитную обстановку в зоне покрытия наших сетей, и это будет очень неприятно.

    А. Волож: Мне кажется, вопрос поставлен некорректно. Неважно, как операторы БСПД год назад относились к этому явлению. Теперь все прошло, погода изменилась. Бессмысленно обсуждать, хорошо это или плохо. Абсолютно точно, что диапазон 2,4 – а потом, может быть, и 5,7 – будет "высвечен" напрочь. Рассчитывать варианты и вынашивать какие-то бизнес-планы можно только понимая, что сети в диапазоне 2,4 ГГц сейчас строить опасно. Не исключено, что в связи с этим стоит подумать о компьютеризации сельских школ и почтовых отделений, поскольку тенденция такова: на 2,4 будут выпущены миллиарды устройств стоимостью 20 долл. Думаю, ясно, что когда во всем мире в этот диапазон выпускается такое количество аппаратуры, места для коммерческих сетей здесь уже не остается. Существуют две разные задачи: одна – обеспечить покрытие для бесплатного доступа миллионов пользователей, другая – дать возможность строить коммерческие сети. Но не надо пытаться решать вторую задачу в области решения первой.

    А. Ларин: Я бы сказал, что здесь некорректна не постановка вопроса, а использование частотных ресурсов, потому что диапазон 2,4 в свое время раздавался компаниям легально и лицензированно, они платили за это деньги, а теперь оказывается, что он открывается для широкого пользования. Сами системы Wi-Fi при разумном использовании не опасны: если где-то в гостинице или ресторане работает базовая станция, то она фонит не далее чем на 500 метров и значительных помех не создает. Гораздо серьезнее то, что это оборудование кем-то может использоваться в пиратских целях. Думающие только о собственной выгоде предприниматели полулегально подключаются к какому-нибудь провайдеру и начинают предоставлять платные услуги, часто на не сертифицированном оборудовании и с использованием двухваттных усилителей, которые бьют через всю Москву и создают ощутимые помехи, – вот в чем проблема.

    О. Гришин: В нашем регионе нет ни одной зоны Wi-Fi. Что же касается пиратских сетей, то они у нас имеются, но никакого серьезного влияния в силу своей незначительности на качество связи не оказывают.

    А. Волож: Действительно, ведь операторы покупали эти частоты, а не получали бесплатно, и люди, которые им их выдавали, по-хорошему должны бы теперь им либо вернуть деньги, либо гарантировать качество связи. Но гарантировать операторам никто, увы, ничего не может. Я помню, как в 1997–1998 годах мы пытались объяснить, что в мире есть безлицензионные диапазоны, что в них рано или поздно будет много устройств и поэтому их нельзя закрывать, а нужно, напротив, сделать открытыми, как это происходит в высокоразвитых странах. Но мы не смогли добиться понимания, хотя уже тогда было ясно, что такая политика является ошибкой тех людей, которые выдают частоты.

    О. Гришин: Если сложно вернуть деньги, пусть бесплатно выдадут новые частоты.

    В. Наянов: С уверенностью я могу говорить только о ситуации в Самаре, поскольку сам ее изучал. С включенным ноутбуком я проехал на машине по всему городу и к своему большому сожалению обнаружил, что в Самаре осталось очень мало мест, где нет чьей-то базовой станции. У нас народ довольно широко пользуется беспроводной связью в офисах, и это мешает даже операторам, работающим на серьезном оборудовании типа Revolution.